[=[DLB]=onegrizzlybeer]

man kann:
gamemode ändern
maplist ändern
slots festlegen

man kann NICHT:
killen
kicken
bannen
vip slots

preise:
1 day: $2.99
7 days: $11.99
30 days: $42.99
90 days: $99.99
180 days: $149.99


mehr info:
https://forums.battlefield.com/en-us/categories/battlefield-1-rental-server-program
https://forums.battlefield.com/en-us/discussion/34842/top-questions-regarding-the-battlefield-1-rental-server-program
https://forums.battlefield.com/en-us/discussion/34210/battlefield-1-rental-server-program
https://www.reddit.com/r/Battlefield/comments/5d4bxq/bf1_do_not_rent_a_server/

[=[DLB]=Dr_Tatwaffel]

Macht das momentan bloß nicht! Kicken, bannen und Vip werden bestimmt nach stagnierenden Vertragsabschlüssen im PC-Bereich kommen. Also Nein, bis diese Dinge kommen, sonst glaubt EA ihre Rent-A-Server-Politik geht auf.
Macht das, auch wenn es momentan keine Möglichkeit gibt sein HAusrecht wahrzunehmen, da es eh kommen wird über kurz oder lang. So jedoch könnt ihr euch schon einen "Namen" machen. Und so für Full-House für die nächsten Jahre sorgen.

Mh`? Eure Entscheidung

[=[DLB]=onegrizzlybeer]

offenbar sind weitere features geplant:

http://www.gamestar.de/spiele/battlefield-1/artikel/battlefield_1,53468,3305392.html

[=[DLB]=RumbleJungle]

Ich bin im Moment auch noch unschlüssig. Die wichtigsten Features fehlen leider noch. Wie GröPaZ schon sagt, der einzigste Zugewinn liegt im Moment nur darin, sich einen Namen zu schaffen. Das ist nett, ansonsten ist es ein wirklich frecher Zug von EA, die Finanzierung der Server Infrastruktur in die Community auszulagern.

Wichtige Features für mich wären Kick/Ban, Whitelist, individuelle Spielerzahl, eventuell Operations als Spielmodus.

Prinzipiell bin ich gegenüber dem Thema aufgeschlossen und würde mich auch finanziell, selbst über dem Rahmen der Mitgliedschaft hinaus, dran beteiligen.

[=[DLB]=InoGuha]

Ich sehe das wie Tatwaffel.. Momentan ist es nonsens. Du kannst noch keine VIP slots machen. Nur der Besitzer (mieter) kann admin sein. Ingame kannst du nix machen. Es gibt keine Bannlisten. Du kannst den Server so gut wie gar nicht verwalten Ausserhalb des spiels.  Innerhalb angeblich gar nicht. Maximale Maplist ist 8 karten. Ect ect ect... Ich denke das das NOCH keine option ist. Wenn es sich alles ändern sollte sprich vielleicht sogar so wie es bei BF3 und BF 4 ging.. Dann bin ich sofort dabei. Aber so denke ich ist es absolut Sinnfrei.

https://www.reddit.com/r/Battlefield/comments/5d4bxq/bf1_do_not_rent_a_server/

[=[DLB]=Blub1985]

Solange wir keinen Vorteil aus der Aktion ziehen, macht der Kauf meiner persönlichen Meinung nach nicht wirklich Sinn.
Von den Kosten geht es in die annähernd gleiche Richtung wie bei BF4 oder?

[=[DLB]=onegrizzlybeer]

Von den Kosten geht es in die annähernd gleiche Richtung wie bei BF4 oder?

ja, die kosten sind ungefähr die gleichen auf 64 slots bezogen, da man nur diese größe mieten kann. auch wenn der server bei manchen gamemodes mit weniger slots läuft (z.b. domination)

[=[DLB]=Dr_Tatwaffel]

Da das ja schon von DICE bestätigt wurde:

Admin-Kontrolle (wie Kick/Ban)

VIP-Warteschlange

Mehr Maps in der Maprotation

Individuelle Spielerzahl einstellbar

Noch genauere Einstellungen bei Waffen

Eigene Banner für Server

Wahl der nächsten Karte durch Spieler

kann man durchaus über einen Server (auch jetzt schon) nachdenken. Wie ihr das dann finanziert, steht auf einem anderen Papier. Ob wie bei BF4 oder ihr euch was neues ausdenkt, liegt allein in eurer Freiheit.

[=[DLB]=InoGuha]

Wenn die dinge die üblicherweise auf den alten servern möglich sind. Oder wie iher es sagt wenn man das Hausrecht durchsetzen kann dann bin ich dafür.. Aber zur zeit sehe ich ich das als verschwendetes geld an.

[=[DLB]=rechenkoenig]

Isch bin sowas von dafür!

Ich will wieder einen DLB-Server, am besten in der Praxis mit ca. 40 Spielern und dann erstmal 5 davon kicken und bannen.
Wenn die wesentlichen Features zur Verfügung stehen, sollten wir das schon alleine aus Clan-Egomanie tun.
Um unser Profil zu schärfen.